韩X诉贾X建设施工合同纠纷一案，我所郝凤军律师代理被告贾X，代理该案件过程中，我所进行了多次案件研讨，研讨的内容是如果我们代理的是原告，是否应当代理该案件。
案件基本情况：
2019年春，贾X承包了某村委会的老年活动中心，自己负责建房，贾X把该老年活动中心建房的工程承包给了韩X，工程完工后，双方进行了结算，贾X向韩X支付了全部工程款。
2023年11月，韩X委托两名律师，以贾X没有支付完全部工程款为由，向法院起诉要求贾X支付剩余工程款33万余元。
韩X的证据为：
1.自己写的一份工程量（含价）清单，证明被告欠自己工程款55万余元，但自己起诉33万元。
2.另一个是某村村委会建设工程图纸一份。
3.贾X与韩X的微信聊天记录（聊天记录中没有与该工程相关的内容，也没有向贾X索要工程款的内容）。
立案后，原告三次请求法院延期开庭、延期举证，并申请进行工程量和工程款的司法鉴定。
在进行司法鉴定的过程中，鉴定部门以原告无法提供施工图纸，且要求村委会提供图纸，村委员以原告没有给村委会施工为由拒绝提供，到政府相关部门调图纸，也没有调到。而且，原告也无法明确指明其完工的工程量。最后鉴定部门以无法鉴定为由，退回了原告的鉴定申请。
原告又把村委会和其挂靠的建筑公司追加为本案的被告，称其完成的工程中，有属于村委会的工程，村委会也应当向其支付工程款。但没有任何证据证明其诉讼主张。
经过六个月的时间，鉴定部门拒绝鉴定，原告也没有找到任何有力的证据，在法院通知开庭后，于开庭的前一天撤诉。
我所开研讨会的情况：
第一次研讨会，参加研讨律师认为：原告的证据无法证明其施工的工程量，更无法证明其完成工程量应付的价款。承发包双方的主体均不适格，且双方没有签订书面承包合同，双方口头承包合同无效，可以对工程量进行鉴定后，向被告主张工程款。但原告不能用证据证明自己完成的工程量，无法证明其诉讼请求，原告败诉的风险非常大。
第二次研讨会，参加研讨的律师认为：律师代理案件，必须要求对证据进行严格的审查，可以先对证据进行积累，手中的证据能够证明自己的诉讼请求后，再行起诉，而不能边诉讼边想着各处调取证据。折腾几个月以后，由于无法证明自己诉讼请求，被迫撤诉情形发生对律师是极为不利的。
本案给我们的启示：律师代理案件必须进行风险评估，只有证据扎实才能够启动诉讼程序。在证据不足的情况下，极有可能会导致败诉的风险。这种情形不但会影响到律师的声誉，也可能会给当事人带来巨大的经济损失，甚至会产生律师事务所与当事人之间的矛盾…
作者：郝凤军律师
返回列表
当前位置：